米爾斯海默芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授，《大國政治的悲劇》
-
緩和美俄關(guān)系，對抗中國，特朗普會試一試的
“我們，美國，我們是特殊的，我們是例外的，我們站得更高，我們看得更遠(yuǎn)。這些都是在說，我們知道什么對其他人最好，我們掌握正確的解決方案。我們認(rèn)為我們能夠按照自己的意愿塑造世界，以至于我們陷入了一種無法認(rèn)真關(guān)注其他國家說什么的境地?！?a href="/MiErSiHaiMo/2025_02_10_764561.shtml">[全文]
-
我不是好戰(zhàn)分子，中美之間戰(zhàn)爭并非不可避免
如果美國挑釁中國，那將是極其愚蠢的行為，因?yàn)槊绹鵁o法贏得與中國的戰(zhàn)爭。但我們可以阻止中國贏得戰(zhàn)爭，我們可以制造僵局，即使中國獲勝，也只是慘勝。美國無意挑起戰(zhàn)爭，因?yàn)闊o論是對俄羅斯還是中國，美國都沒有必勝的把握。[全文]
-
深陷兩場大戰(zhàn)，美國對華競爭如何走上“彎路”？
仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，伊朗曾多次試圖改善與美國的關(guān)系，每次伊朗試圖這樣做，而美國也表現(xiàn)出改善關(guān)系的跡象時(shí)，以色列游說團(tuán)體就會阻止任何和解的進(jìn)程。除非我們解決巴勒斯坦問題，否則中東將有無盡的麻煩，而這個問題是不會解決的。[全文]
-
“近期臺海爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性不大，但中美兩國都無意認(rèn)輸”
我不認(rèn)為臺海戰(zhàn)爭近期會爆發(fā)，但沖突爆發(fā)的地點(diǎn)更有可能在南海，而且會同時(shí)牽涉中美兩國。[全文]
-
中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？
美國其實(shí)一點(diǎn)都不在乎一個國家究竟是民主的還是獨(dú)裁的，他們只在乎自己的權(quán)力，所以權(quán)力最大化是對美國外交政策最好的描述。[全文]
-
以色列是美國的一種戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)
美國的以色列游說者和捍衛(wèi)者喜歡說美國以色列關(guān)系是一項(xiàng)美國的戰(zhàn)略資產(chǎn)。但是，這是一種戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)。正如我在很多場合說過的那樣，這是我們脖子上的一個負(fù)擔(dān)。從倫理或道德的角度來看，以色列所做的一切從美國價(jià)值觀的角度來看都是令人憎惡的。[全文]
-
俄烏戰(zhàn)爭即便結(jié)束，也不會是持久的和平
毫無疑問，這場軍事沖突爆發(fā)的最終原因是西方的決定，這里主要指美國，西方的決定讓烏克蘭成為俄羅斯邊境的西方堡壘。沖突不太可能很快結(jié)束，即使結(jié)束，結(jié)果也不會是持久的和平。[全文]
-
西方正將烏克蘭引上一條不歸路
我們不能低估西方在整個烏克蘭問題上有多愚蠢，甚至在其他問題上也是如此。以美國為首的西方集團(tuán)相信，如果俄烏真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，西方和烏克蘭會獲勝，俄羅斯會被打敗。從俄羅斯的角度來看，有意義的是征服烏克蘭的大片領(lǐng)土，并確保將其變成一個功能失調(diào)的殘余國家。[全文]
-
在烏克蘭玩火：西方低估局勢“災(zāi)難性升級”的風(fēng)險(xiǎn)
缺乏可能的外交解決方案，會刺激雙方沿著戰(zhàn)事升級的階梯繼續(xù)向上攀爬。而沿著階梯繼續(xù)向上，結(jié)果就可能是某種真正的災(zāi)難：死亡和破壞程度會超過第二次世界大戰(zhàn)[全文]
-
烏克蘭危機(jī)的真正根源和可能的走向
西方普遍堅(jiān)信，普京是造成烏克蘭危機(jī)及正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?。從本質(zhì)上講，華盛頓在領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭走上毀滅之路方面發(fā)揮了核心作用。歷史將嚴(yán)厲評判美國及其盟國對烏克蘭極其愚蠢的政策。[全文]
-
中美合作大于對抗，幾乎不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭
中國和美國不是歷史的囚徒。這兩個國家將發(fā)現(xiàn)他們無法逃避彼此，最終，他們將不得不尋求合作交流?，F(xiàn)在看來，這可能是一個遙遠(yuǎn)的愿景，但考慮到力量相互抵消這一趨勢，和平交流是比世界末日戰(zhàn)爭更可能出現(xiàn)的結(jié)果。[全文]
-
中國想實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，就成了對美國的重大威脅？
米爾斯海默說中國政府的目標(biāo)是爭取主導(dǎo)全球，這是錯誤的。在一個多極化的世界中，中國尋求的目標(biāo)將是塑造對其有利的國際體制，世界上其他大國也一直是這么做的。中國并沒有提出要構(gòu)造一個由中國政府主導(dǎo)的替代性國際體制。[全文]
-
誰引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭？你拿木棍戳熊，熊不會一笑了之
現(xiàn)在，盛行于美國和西方的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是，俄羅斯對此負(fù)有責(zé)任，尤其是普京應(yīng)負(fù)責(zé)。我完全不同意這種觀點(diǎn)。我很久前就不相信這種說法。在我看來，西方對今天發(fā)生的事情負(fù)有主要責(zé)任。出現(xiàn)目前的局面，很大程度上是由于北約在2006年4月同意烏克蘭和格魯吉亞加入北約。[全文]
-
“美國須盡快糾錯，與俄修好，聯(lián)手制華”
在中國、俄羅斯和美國三個大國共存的世界里，美國應(yīng)當(dāng)拉攏俄羅斯站在自己這邊。相反，我們在東歐的愚蠢政策所做的是讓俄羅斯徹底倒向另一邊。這違反了均勢政治原則。[全文]
-
早早遏制中國？根本沒那個條件
即使是當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)主義者也并不相信中國會成為未來的競爭對手。1992年，一份由國防部長切尼的顧問撰寫并泄露給媒體的典型現(xiàn)實(shí)主義報(bào)告認(rèn)為，美國在新時(shí)代要確保歐亞不會出現(xiàn)任何與其競爭的超級大國，但它將德國和日本，而不是中國，認(rèn)定為潛在的挑戰(zhàn)者。[全文]
-
美國要遏制中國，就必須向臺灣提供安全承諾？
我們每次都想當(dāng)然地認(rèn)為美國應(yīng)該成為世界最強(qiáng)國，認(rèn)為美國的全球支配性地位是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。如果?dān)憂恐怖主義襲擊，或者干涉中東等其他區(qū)域，美國這樣一個全球性帝國當(dāng)然情愿發(fā)動并介入戰(zhàn)爭。但作為美國民眾，會希望為了某些毫不相干的無人礁而卷入一場戰(zhàn)爭嗎？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心