-
第二回合:林毅夫逐一反駁張維迎所指四個錯誤
關(guān)鍵字: 林毅夫與張維迎張維迎指林毅夫四點錯誤林毅夫產(chǎn)業(yè)政策錯誤林毅夫回應(yīng)張維迎【林毅夫教授較真了,他和張維迎有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策方面的爭論,進入了第二回合。
8月份,北京大學張維迎教授在多個論壇發(fā)表演講,炮轟產(chǎn)業(yè)政策,主張廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策,強調(diào)政府不應(yīng)該給任何企業(yè)、任何行業(yè)任何特殊的政策,真正的企業(yè)家不應(yīng)該有這個奢望。
隨后9月13日,北京大學教授林毅夫發(fā)表文章,觀點旗幟鮮明,與張維迎教授針鋒相對,“至今還沒有看見一個成功追趕的發(fā)展中國家,或者持續(xù)發(fā)展的發(fā)達國際,不用產(chǎn)業(yè)政策的?!庇^察者網(wǎng)9月14日曾經(jīng)發(fā)布兩人的文章。
不過,中秋期間,張維迎又發(fā)表文章回應(yīng),指出了“林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策上的四個錯誤”。隨后,針對張的批評,林毅夫也發(fā)表文章作出回應(yīng)并進行逐條反駁。 這對老冤家的爭論進入第二回合。
張維迎和林毅夫兩位教授進一步就產(chǎn)業(yè)政策作用分別發(fā)出四點批評與回應(yīng),兩人從各自角度闡釋“后發(fā)國家保持長時間持續(xù)增長的原因;發(fā)揮比較優(yōu)勢與強調(diào)政府作用是否存在矛盾;企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)政策之間的矛盾;以及討論重新思考戰(zhàn)略與體制的關(guān)系。”觀察者網(wǎng)為讀者朋友們分享如下?!?
林毅夫:政府不解決問題 企業(yè)家精神也無法發(fā)揮
基礎(chǔ)科學的革命不受企業(yè)家精神影響,而是政府支持的科學家推動的,政府部門發(fā)揮了相當大的作用。專利制度的建立也是政府的工作。如果說中國落后是因為沒有自由,我覺得這個解釋沒有抓到現(xiàn)代經(jīng)濟出現(xiàn)翻天覆地變化的根本原因。
林毅夫(資料圖)
張維迎教授提出了一些根本性的問題。第一,他認為中國改革開放之前之所以發(fā)展不好,最根本的原因是沒有自由。
實際上,中國傳統(tǒng)社會就是自然經(jīng)濟,“日出而作,日沒而息,帝力于我何有哉”,是相當自由的,當時政府的力量對生產(chǎn)沒有多大影響,基本上就只是收稅,但仍然發(fā)展不好。
此外,從歐美等國的經(jīng)歷來看,工業(yè)革命的產(chǎn)生與企業(yè)家精神有關(guān),但是它還有賴于基礎(chǔ)科學的革命和產(chǎn)權(quán)制度的建立?;A(chǔ)科學的革命不受企業(yè)家精神影響,而是政府支持的科學家推動的,政府部門發(fā)揮了相當大的作用。專利制度的建立也是政府的工作。
如果說中國落后是因為沒有自由,我覺得這個解釋沒有抓到現(xiàn)代經(jīng)濟出現(xiàn)翻天覆地變化的根本原因。
第二,張維迎教授認為發(fā)揮比較優(yōu)勢與強調(diào)政府作用存在矛盾。我覺得比較優(yōu)勢有靜態(tài)和動態(tài)之分,在發(fā)揮動態(tài)比較優(yōu)勢時,政府的作用很關(guān)鍵。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,要素的稟賦結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化,一些原來不符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)變得符合比較優(yōu)勢,這時就需要技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,既會面臨很多外部性的問題,也會面臨很多協(xié)調(diào)的問題,比如對基礎(chǔ)設(shè)施、金融支持、法律服務(wù)的要求會相應(yīng)變化,這些變化不是單獨企業(yè)家能夠做的,必須要由政府協(xié)調(diào)不同的企業(yè)來進行,或由政府來提供。
第三,張維迎教授認為企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)政策存在矛盾。企業(yè)家的創(chuàng)新精神在《國富論》里面沒有提到,但是非常重要的,在這方面熊彼特做了深入的闡述。
不過,企業(yè)家的創(chuàng)新主要是在產(chǎn)品層面的創(chuàng)新,或者技術(shù)運用方面的創(chuàng)新。這些創(chuàng)新建立在基礎(chǔ)科研跟公用技術(shù)的突破之上,而基礎(chǔ)科研跟公用技術(shù)的突破大多是政府支持的,即使美國到今天也還是這樣。
以大家津津樂道的喬布斯為例,1976年推出的蘋果I型計算機是建立在1960年代和1970年代以美國政府的公共資金支持的計算技術(shù)的研發(fā)成果上,2001年推出的IPOD和其后的IPHONE也是建立在政府資金支持而研發(fā)出來的衛(wèi)星定位、聲控和大規(guī)模儲存等新技術(shù)上的,喬布斯的天才在于把這些新技術(shù)組合開發(fā)成消費者喜愛的新產(chǎn)品。政府對基礎(chǔ)科研的預算支持是有限的,需要有戰(zhàn)略性的選擇,哪些支持,哪些不支持。這就是產(chǎn)業(yè)政策的作用。
潮涌現(xiàn)象的出現(xiàn)不是產(chǎn)業(yè)政策導致的。如前所述,上世紀90年代美國沒有互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)政策,同樣有互聯(lián)網(wǎng)的潮涌現(xiàn)象。我同意大部分國家的產(chǎn)業(yè)政策是失敗的,但是我們也要看到,成功的國家都有產(chǎn)業(yè)政策,沒有產(chǎn)業(yè)政策的國家基本上沒有成功的。我們要避免產(chǎn)業(yè)政策的失敗,也要避免沒有產(chǎn)業(yè)政策的失敗。所以,應(yīng)該研究什么樣的產(chǎn)業(yè)政策能夠成功,這也是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學所要做的貢獻的地方。
最后,張維迎教授認為國家發(fā)展戰(zhàn)略侵犯個人自由。我的觀點是,在結(jié)構(gòu)變遷過程當中,如果政府不因勢利導解決問題,不對基礎(chǔ)科研、基礎(chǔ)設(shè)施、教育、金融等進行完善,那么企業(yè)家精神也發(fā)揮不出來。政府發(fā)揮作用的方式只要是對的,其實能給予個人更大的自由。
翻頁看張維迎文章《林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問題上的四個錯誤》
- 原標題:林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問題上的四個錯誤 回應(yīng)張維迎指出的所謂四個錯誤 本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯:李東堯
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評論 275“中美會談成果遠超預期,是一個非常好的起點” 評論 251卡塔爾送大禮引爭議,特朗普:免費的也罵? 評論 162何立峰:中美達成重要共識 評論 307最新聞 Hot
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
消息傳出,美企CEO“蹦下床打電話”:趕緊發(fā)貨!
-
轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟
-
在獄中,杜特爾特以壓倒性優(yōu)勢當選市長
-
“中方抵抗到底,成了”
-
巴外長警告:這個問題不解決,?;饘⑹芡{
-
中美利好消息傳來,“七巨頭”一夜回漲8000億美元
-
特朗普怒了:我又不是蠢貨,免費的不要?!
-
特朗普:周四我可能飛去參加俄烏會談
-
印巴空戰(zhàn)后首次公開講話,莫迪只字不提美國
-
澤連斯基批準美烏礦產(chǎn)協(xié)議
-
長和回應(yīng)港口交易:不合法決不交易
-
白宮國家經(jīng)濟委員會主任:美國正在重啟對華關(guān)系
-
中美會談結(jié)束,日本國債遭拋售
-
普京強忍淚水
-
中方“施壓”他退出反華組織?我使館駁斥
-