欧美乱xxxxx,免费a级毛片无码久久版,欧美变态另类牲交,男人使劲躁女人视频免费观看 ,狂野欧美激情性xxxx

北京下土了！

16號(hào)一覺(jué)醒來(lái)，北京的童鞋簡(jiǎn)直震驚了，近13年最強(qiáng)沙塵天氣席卷了整個(gè)北京城，一片“沙氣騰騰”，暗無(wú)天日。想想北京的朋友真是不容易，剛剛被霧霾糾纏，隨后又有沙塵暴籠罩，北京的天氣到底腫么了？沙塵暴和霧霾是一回事兒?jiǎn)幔窟@鬼天氣還有沒(méi)有救？

1. 霧霾和沙塵暴的最大區(qū)別是顆粒物大??？

習(xí)慣上的確會(huì)認(rèn)為霧霾的顆粒物較小如PM2.5，而沙塵暴的顆粒物較大如PM10。不過(guò)這種區(qū)分方式太籠統(tǒng)了，事實(shí)上霧霾里也有PM10，沙塵暴里也有PM2.5——而且比例未必像大家想象中那么小。比如2002年3月，北京爆發(fā)過(guò)一次破紀(jì)錄的特大沙塵暴，經(jīng)過(guò)檢測(cè)分析，在總懸浮顆粒物（TSP）中，PM2.5約占30%左右。

我個(gè)人認(rèn)為，霧霾和沙塵暴最明顯的區(qū)別，在于風(fēng)的作用。霧霾通常發(fā)生在沒(méi)有風(fēng)的靜穩(wěn)天氣條件下，對(duì)流和擴(kuò)散條件極差，污染物都淤積起來(lái)?yè)]之不去；而沙塵暴恰恰相反，通常發(fā)生在大風(fēng)時(shí)，沙塵隨風(fēng)而起、風(fēng)息而止，來(lái)得快去得也快，風(fēng)風(fēng)火火闖九州。所以大家在霧霾時(shí)要“盼風(fēng)來(lái)”，在沙塵暴時(shí)則要“盼風(fēng)?！?。

近13年來(lái)的最強(qiáng)沙塵暴

2. 霧霾和沙塵暴之間到底有沒(méi)有此消彼長(zhǎng)的關(guān)系？

不得不說(shuō)這個(gè)說(shuō)法非常盛行。支撐這一說(shuō)法的證據(jù)有兩點(diǎn)：

一是時(shí)間吻合：這些年沙塵暴的確減少了吧？這些年霧霾的確增加了吧？要說(shuō)沒(méi)關(guān)系哪有這么巧！

二是原因分析：因?yàn)橐卫砩硥m暴，所以種植了三北防護(hù)林，所以擋住了北方來(lái)的風(fēng)，所以沒(méi)有風(fēng)來(lái)吹散霧霾，所以在沙塵暴減少的同時(shí)霧霾就增多了——這還不叫此消彼長(zhǎng)？！

關(guān)于第一點(diǎn)，我想說(shuō)，這叫“偶合”——偶然巧合，就是這么巧。偶合的事情多了去了，你不能都認(rèn)為有因果關(guān)系。

至于第二點(diǎn)，我想說(shuō)，能把霧霾吹散的風(fēng)，一般是北方冷空氣南下，其前沿冷鋒我們一般在850hPa或700hPa的天氣圖上標(biāo)注，這意味著冷空氣高度至少也有3000米以上——而防護(hù)林能有多高？能擋得??？！

有的人說(shuō)，“快砍了三北防護(hù)林吧！我寧愿承受沙塵暴也不想承受霧霾！”

哎真是想得美啊，根本就不存在這么理想的“二選一”好嗎！砍掉三北防護(hù)林以后，更可能發(fā)生的事情是：有風(fēng)的時(shí)候沙塵暴，沒(méi)風(fēng)的時(shí)候起霧霾。一口沙塵一口霾，顆粒物豪華套餐強(qiáng)勢(shì)登場(chǎng)。

其實(shí)沙塵暴的治理和霧霾的治理并不矛盾，沙塵暴的治理主要是扼制土地荒漠化，而霧霾的治理主要是限制污染物排放，根本就不是一碼事嘛。

3. 不是說(shuō)治理沙塵暴很有成效嗎？！為什么還有沙塵暴？！

首先我要說(shuō)沙塵暴治理確實(shí)有成效：

大家可以看到，我國(guó)北方地區(qū)沙塵暴的平均天數(shù)總體上是在大幅度下降的。當(dāng)然了，我客觀說(shuō)一句，也不好說(shuō)這完完全全就是治理的結(jié)果——事實(shí)上全球氣候變化本來(lái)就使得我國(guó)的北方的風(fēng)在持續(xù)減小，這也是沙塵暴減少的一個(gè)自然因素。

不過(guò)我要提醒一句，自然氣候變化都是有周期的，風(fēng)不會(huì)永遠(yuǎn)減弱下去。有研究表明，西北地區(qū)的沙塵暴存在以22年左右為周期的強(qiáng)弱變化，這意味著2000年以后極有可能進(jìn)入沙塵暴高發(fā)期，事實(shí)上最近幾年我國(guó)北方的沙塵暴確有反彈之勢(shì)。

對(duì)于沙塵暴而言，人工治理的結(jié)果，只能是疊加在自然本身的變化之上的綜合結(jié)果。比如說(shuō)，自然周期進(jìn)入了沙塵暴較弱的時(shí)期，再加上人工治理，那就是錦上添花，沙塵暴會(huì)大幅度下降；而等自然周期進(jìn)入了沙塵暴較強(qiáng)的時(shí)期，人工治理就只能部分抵消這種反彈，這就成了雪中送炭，或許你感受到的依然是沙塵暴在增加，但這不能說(shuō)明治理無(wú)效，只能說(shuō)明——假如不治理的話更可怕！

而且，無(wú)論你怎樣治理，沙塵暴都是不可能徹底杜絕的。因?yàn)樯硥m暴中的沙塵來(lái)源可以分為兩部分：

一部分是自然來(lái)源。大自然本身就有的沙漠、干涸的湖床、缺乏植被覆蓋的沙漠邊緣等等。

根據(jù)科學(xué)家對(duì)深海巖心和冰蓋沉積物測(cè)定發(fā)現(xiàn)，早在距今7000萬(wàn)年前的白堊紀(jì)末，就已經(jīng)有沙塵暴現(xiàn)象。我國(guó)古代方志也有很多關(guān)于沙塵暴的記載，一般叫做“降塵”“雨土”等等。比如公元351年，甘肅武威就發(fā)生了一次強(qiáng)沙塵暴災(zāi)害，造成了人員傷亡和房屋倒塌。還有一些傳說(shuō)也有間接描述，比如西晉張華在《博物志》里寫(xiě)“夏桀之時(shí)，為長(zhǎng)夜宮于深谷之中……（少兒不宜內(nèi)容暫略）天乃大風(fēng)揚(yáng)沙，一夕填此空谷”——看這架勢(shì)是強(qiáng)沙塵暴。

這說(shuō)明，早在古代人類對(duì)自然的改造能力還很弱、甚至于再早到根本就沒(méi)有人類時(shí)，就已經(jīng)有沙塵暴存在了，這部分沙塵暴是你無(wú)法徹底消除的——誰(shuí)能消除所有干旱、半干旱地區(qū)？誰(shuí)又能把所有沙漠和荒漠都變綠洲？

而我們需要治理的沙塵暴，其實(shí)是另一部分部分，也就是受人類活動(dòng)影響而產(chǎn)生的沙塵暴。

比如，美國(guó)在30年代時(shí)曾經(jīng)對(duì)西部大草原過(guò)度開(kāi)墾，造成土地荒漠化、沙塵暴肆虐；還有前蘇聯(lián)在50年代時(shí)，在哈薩克和西伯利亞等地區(qū)盲目開(kāi)發(fā)荒地，造成大面積地表裸露，沙塵暴也頻繁發(fā)生。

我國(guó)就更不用說(shuō)了，建國(guó)后的幾次農(nóng)墾高潮，造成了空前的“人造荒漠”。大躍進(jìn)時(shí)期，錫林郭勒農(nóng)墾后的優(yōu)良牧場(chǎng)，僅僅幾年之后就開(kāi)始大規(guī)模沙化，最終淪為荒漠；90年代后，國(guó)家大幅度提高糧食收購(gòu)價(jià)，一時(shí)間各地墾荒種糧的積極性大漲，呼倫貝爾草原又來(lái)了一輪放墾，兩三年翻耕之后土地就迅速退化……

國(guó)外科學(xué)家曾做過(guò)一個(gè)估算，90年代時(shí)，大氣中的沙塵有約50%左右是來(lái)源于“受過(guò)擾動(dòng)的土壤表層”——也就是人類活動(dòng)造成的。盡管這種估算還帶有不確定性，但是不加節(jié)制的人為因素會(huì)加劇沙塵暴的嚴(yán)重程度，這幾乎是不爭(zhēng)的事實(shí)，我們治理沙塵暴要針對(duì)的就是這部分。

4. 沙塵暴是自然現(xiàn)象而已，不用大驚小怪？

伴隨著要求“徹底杜絕沙塵暴”的激進(jìn)環(huán)保呼聲的，是另一種反環(huán)保的極端呼聲——沙塵暴無(wú)害論。他們認(rèn)為沙塵暴最大的問(wèn)題是“臟”，除此之外“沒(méi)有更大危害”。

我想說(shuō)，首先，沙塵暴對(duì)人體健康一樣有危害。2002年3月北京特大沙塵暴中，礦物質(zhì)氣溶膠在長(zhǎng)途奔襲中裹挾進(jìn)了沿路和本地的污染物，導(dǎo)致污染元素濃度高達(dá)平時(shí)的近10倍，這些污染物沉降之后還將繼續(xù)污染水體和土壤，并有可能隨著生物鏈進(jìn)入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)品中。除此之外還有顆粒物——當(dāng)大家在霧霾中談PM2.5色變時(shí)，為什么就忽略沙塵暴中也能飆到30%的PM2.5呢？

另外，沙塵暴會(huì)減弱土壤肥力、加劇土地退化，造成農(nóng)業(yè)減產(chǎn)。沙塵暴所產(chǎn)生的風(fēng)蝕、沙割和沙埋等效應(yīng)，會(huì)讓鐵路受阻，甚至引起脫軌和顛覆事故；沙塵暴爆發(fā)時(shí)，航班停滯、交通堵塞，工業(yè)精密儀器磨損加劇……

網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)吵經(jīng)常把問(wèn)題推向極端——A說(shuō)沙塵暴不好，B要反對(duì)A，就非得說(shuō)沙塵暴“其實(shí)無(wú)害”；而A要反對(duì)B，就得說(shuō)沙塵暴“必須杜絕”。大家似乎都已經(jīng)習(xí)慣于在不斷的反對(duì)中偏離辨析問(wèn)題原本的初衷。