欧美乱xxxxx,免费a级毛片无码久久版,欧美变态另类牲交,男人使劲躁女人视频免费观看 ,狂野欧美激情性xxxx

【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】即便面臨巨大挑戰(zhàn)，美國(guó)人也不會(huì)輕易放棄對(duì)華為的抵制和打壓。美國(guó)官員已經(jīng)發(fā)出警告，美國(guó)不會(huì)與使用華為5G設(shè)備的國(guó)家開(kāi)展情報(bào)合作。而特朗普政府針對(duì)華為的打壓措施業(yè)已顯現(xiàn)出效果——美國(guó)零售店已經(jīng)停售了華為的手機(jī)、調(diào)制解調(diào)器等產(chǎn)品。

挪威時(shí)事評(píng)論員、北極發(fā)展集團(tuán)合伙人阿里爾德·沃蘭2019年3月19日在香港英文媒體《南華早報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《為什么說(shuō)歐洲追隨美國(guó)抵制華為將付出巨大代價(jià)》

在巴塞羅那世界移動(dòng)通信大會(huì)期間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)表推特稱(chēng)，他希望美國(guó)能“通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)取勝”，而不是“把更先進(jìn)的技術(shù)擋在門(mén)外”。特朗普指出，如果他能與中國(guó)人在貿(mào)易問(wèn)題上達(dá)成一份令人滿(mǎn)意的協(xié)議，美國(guó)就不會(huì)繼續(xù)抵制華為。特朗普的這番話(huà)揭示了華為問(wèn)題的本質(zhì)：美國(guó)在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中實(shí)際上是在把“打壓華為”作為一張牌來(lái)打。在挪威，情況是相似的，美國(guó)在挪威也采取了一系列針對(duì)華為的打壓措施。

美國(guó)現(xiàn)在關(guān)注的焦點(diǎn)全在人工智能和5G這兩個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)人不希望把這兩塊陣地讓給中國(guó)人。不過(guò)截至目前，美國(guó)還沒(méi)有拿出任何能證明華為5G設(shè)備蘊(yùn)含安全風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)，而華為也已經(jīng)針對(duì)美國(guó)政府的打壓行為采取了法律手段。

在歐洲，即便歐盟各國(guó)最終選擇了愛(ài)立信或諾基亞的電信設(shè)備，他們還是無(wú)法避免使用到中國(guó)制造的產(chǎn)品，原因在于如今所有的科技公司都有一個(gè)共同點(diǎn)：他們的產(chǎn)品都是在中國(guó)生產(chǎn)的。愛(ài)立信在中國(guó)的合作伙伴之一是南京熊貓電子股份有限公司，而諾基亞也已經(jīng)在杭州高新區(qū)設(shè)立了自己的研發(fā)中心。

美國(guó)的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管者們也許還沒(méi)有參訪過(guò)上海諾基亞貝爾股份有限公司（該公司是國(guó)務(wù)院國(guó)資委直接監(jiān)管的央企中唯一的一家合資企業(yè)，也是諾基亞在華的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)平臺(tái)——觀察者網(wǎng)注），如果去過(guò)這家公司，他們應(yīng)該會(huì)意識(shí)到諾基亞實(shí)際上已經(jīng)是一家中國(guó)企業(yè)。無(wú)論怎樣，大多數(shù)5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都將在中國(guó)生產(chǎn)，美國(guó)要求歐洲拒絕使用中國(guó)設(shè)備是不現(xiàn)實(shí)的。抵制華為產(chǎn)品只會(huì)導(dǎo)致華為的工程師跳槽去業(yè)內(nèi)的另一家中國(guó)公司，電信設(shè)備在中國(guó)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)是不變的。如果美國(guó)人為華為電信設(shè)備可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)而感到憂(yōu)慮，那么他們同樣也應(yīng)該為諾基亞或愛(ài)立信的產(chǎn)品而感到憂(yōu)慮，因?yàn)檫@兩家公司的產(chǎn)品也是在中國(guó)生產(chǎn)的。

如果歐洲購(gòu)買(mǎi)的諾基亞或愛(ài)立信5G設(shè)備也是在中國(guó)生產(chǎn)的，那么美國(guó)要求歐洲國(guó)家抵制華為的意義何在呢？美國(guó)的立場(chǎng)在于，他們認(rèn)為中國(guó)法律要求中國(guó)公民和中國(guó)公司必須與中國(guó)政府合作。可是在這個(gè)問(wèn)題上，世界上大多數(shù)國(guó)家的法律與中國(guó)法律并無(wú)多大區(qū)別，其中當(dāng)然也包括美國(guó)法律。

在一定的情況下，美國(guó)政府也會(huì)依照美國(guó)法律要求獲得美國(guó)公民和美國(guó)公司的配合，美國(guó)法律也會(huì)強(qiáng)迫美國(guó)公司的歐洲子公司以違反歐洲法律為代價(jià)來(lái)滿(mǎn)足美國(guó)政府的要求，那些派駐歐洲的美國(guó)企業(yè)界代表面對(duì)媒體對(duì)此的質(zhì)詢(xún)時(shí)會(huì)作何解釋呢？因此，以中國(guó)法律為借口來(lái)抵制中國(guó)5G技術(shù)是非常奇怪的。無(wú)論對(duì)于美國(guó)公司還是對(duì)于中國(guó)公司來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)數(shù)字信任問(wèn)題，人們應(yīng)該嚴(yán)肅地看待這個(gè)問(wèn)題。

彭博社在近期的一篇報(bào)道中提到，德國(guó)電信行業(yè)監(jiān)管部門(mén)“將把那些遵守國(guó)家安全法規(guī)、重視保護(hù)個(gè)人隱私、值得監(jiān)管部門(mén)信任的電信設(shè)備供應(yīng)商列入采購(gòu)名單”。對(duì)于華為公司來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該將國(guó)際業(yè)務(wù)和國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)區(qū)別對(duì)待并盡量以有效而可信的方式與政府部門(mén)保持一定的距離。

美國(guó)政府也許以為華為是一個(gè)很容易解決的目標(biāo)，不過(guò)據(jù)英國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐公司首席技術(shù)官斯科特·佩蒂（Scott Petty）的說(shuō)法，美國(guó)“這樣做是非常危險(xiǎn)的”。他認(rèn)為，這個(gè)世界上沒(méi)有任何一家公司能證明自己的產(chǎn)品是100%安全可靠的，風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)處不在的。“在使用某家供應(yīng)商的設(shè)備時(shí)，我們應(yīng)該關(guān)心的是如何合理地評(píng)估設(shè)備使用過(guò)程中所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)”，斯科特·佩蒂說(shuō)。

以我的國(guó)家挪威為例，運(yùn)營(yíng)商Telenor公司的4G內(nèi)網(wǎng)（inner network）里面并未使用華為設(shè)備。該公司的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（mobile network）是受美國(guó)技術(shù)主導(dǎo)的，只有無(wú)線網(wǎng)絡(luò)（radio network）里面使用了華為設(shè)備，而且美國(guó)并未找到華為設(shè)備中存在后門(mén)的任何證據(jù)。

5G網(wǎng)絡(luò)可以看作是4G網(wǎng)絡(luò)的一種升級(jí)。如果挪威決定不再使用華為設(shè)備，那么現(xiàn)有的所有4G網(wǎng)絡(luò)基站都必須拆除重建，這將給挪威的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)帶來(lái)巨大的額外成本。挪威擁有1.4萬(wàn)個(gè)華為基站，拆除一個(gè)舊的華為基站并建立一個(gè)新的諾基亞或愛(ài)立信基站的成本是60萬(wàn)挪威克朗，約合70500美元。

英國(guó)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐公司最近發(fā)出警告：如果英國(guó)政府決定放棄華為設(shè)備，5G網(wǎng)絡(luò)在英國(guó)正式商用將遭到嚴(yán)重拖延，而且將帶來(lái)巨大的額外成本，而抵制華為5G設(shè)備帶來(lái)的額外成本最終將由英國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)單。

歐洲老百姓為什么要支付這筆額外的成本、承擔(dān)額外的風(fēng)險(xiǎn)還要賭上自己國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景呢？盲目追隨美國(guó)將為歐洲帶來(lái)嚴(yán)重后果（blindly following the US will have enormous consequences for European business）。如果我們這樣做僅僅是為了表達(dá)對(duì)美國(guó)新出現(xiàn)的保護(hù)主義政策的支持，在歐洲與人工智能技術(shù)和5G移動(dòng)通信技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和普及都將遭到拖延。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年3月19日香港英文媒體《南華早報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。